Judaismo e soberania - 3

Postado por Anônimo em sábado, março 14, 2009. | 5 COMENTÁRIOS
O fato de o homem ser capaz de escolher entre o certo e o errado e de transformar uma decisão em ação não foi questionado, nem nenhum conflito foi descoberto entre sua liberdade de escolha, com suas conseqüências, e a crença de que todas as coisas são ordenadas e realizadas por Deus de acordo com Sua sabedoria e sua justa e benevolente vontade.

G. F. Moore
In: Judaism

5 comentários:

  1. Cristão Reformado14 de março de 2009 às 09:01

    Paz Clóvis,

    Estou gostando muito dessa série sobre a visão judaica da Soberania de Deus.
    Acho interessante os livre-arbitristas não verem esse FATO, pois sempre que cito que, "para os judeus a eleição soberana não era nenhum escândalo", ficam escandalizados.

    Fazer o que, não é mesmo?

    Em Cristo,

    Ednaldo.

    ResponderExcluir
  2. Angel...14 de março de 2009 às 12:41

    É irmão Ednaldo, paz.

    Sempre calsam polemicas esses livres-arbitrismo, eleição...soberania totald e Deus.

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, também acho interessante esse assunto.

    ResponderExcluir
  3. Anônimo14 de março de 2009 às 12:43

    Ednaldo,

    A gente sempre ouve falar que nossa concepção de Deus é helenista, que os judeus não viam a divindade como um soberano absoluto, etc. etc.

    Mas, conforme as citações tem demonstrado, os judeus eram, com o perdão pelo anacronismo, verdadeiros calvinistas...

    Em Cristo,

    Clóvis

    ResponderExcluir
  4. Anônimo14 de março de 2009 às 12:47

    Angélica,

    Causam mas não deveriam causar. Veja bem:

    1. A Bíblia ensina claramente a soberania divina ao mesmo tempo que nada diz sobre o livre-arbítrio. Polemizar por que?

    2. A Bíblia ensina que Deus escolhe soberana e graciosaemente e diz que não somos nós que escolhemos. Polemizar por quê?

    A polêmica só tem uma razão: o homem gosta de ser soberano e não abre mão de sua soberania em favor do livre-arbítrio divino...

    Em Cristo,

    Clóvis

    ResponderExcluir
  5. Paulo Cesar Antunes8 de julho de 2009 às 14:05

    Judeus calvinistas ... para os judeus a eleição soberana não era nenhum escândalo... Afirmações curiosas.

    Se assim for, então quem seria o objetor imaginário de Paulo em Romanos 9? Se os judeus eram calvinistas e acreditavam na eleição soberana, por que os judeus não concordaram com o suposto Calvinismo de Paulo e com o seu também suposto ensino da eleição soberana em Romanos 9?

    Não que eu acredito que Romanos 9 ensina a doutrina da eleição soberana, mas são os próprios calvinistas que dizem que Paulo, neste capítulo, está lidando com um objetor judeu, que sai em defesa do livre-arbítrio.

    E, ainda, por que os judeus se opunham ao ensino de Paulo se ambos, judeus e Paulo, eram calvinistas?

    Alguma coisa não está batendo bem nesta história toda aí.

    Os judeus realmente criam numa eleição soberana, mas não chega perto do que ensina o Calvinismo. Eles criam na eleição de todos os descendentes físicos de Abraão através de Isaque e Jacó, e que para alguém manter-se eleito só lhe exigia observar a lei mosaica.

    ResponderExcluir

"Se amássemos mais a glória de Deus, se nos importássemos mais com o bem eterno das almas dos homens, não nos recusaríamos a nos engajar em uma controvérsia necessária, quando a verdade do evangelho estivesse em jogo. A ordenança apostólica é clara. Devemos “manter a verdade em amor", não sendo nem desleais no nosso amor, nem sem amor na nossa verdade, mas mantendo os dois em equilíbrio (...) A atividade apropriada aos cristãos professos que discordam uns dos outros não é a de ignorar, nem de esconder, nem mesmo minimizar suas diferenças, mas discuti-las." John Stott

Sua leitura deste post muito me honrou. Fique à vontade para expressar suas críticas, sugestões, complemetos ou correções. A única exigência é que seja mantido o clima de respeito e cordialidade que caracteriza este blog.