PS.: Creio ser meu dever esclarecer que a pessoa que comentou o vídeo dizendo "Show! É isso mesmo" não é o autor do mesmo, e ele reconheceu que estava errado, se retratou do que disse e fez o que estava ao seu alcance para reparar o erro. A atitude dele deve ser registrada como a de um verdadeiro cristão.
Por que não vi graça nesse vídeo
PS.: Creio ser meu dever esclarecer que a pessoa que comentou o vídeo dizendo "Show! É isso mesmo" não é o autor do mesmo, e ele reconheceu que estava errado, se retratou do que disse e fez o que estava ao seu alcance para reparar o erro. A atitude dele deve ser registrada como a de um verdadeiro cristão.
11 comentários:
"Se amássemos mais a glória de Deus, se nos importássemos mais com o bem eterno das almas dos homens, não nos recusaríamos a nos engajar em uma controvérsia necessária, quando a verdade do evangelho estivesse em jogo. A ordenança apostólica é clara. Devemos “manter a verdade em amor", não sendo nem desleais no nosso amor, nem sem amor na nossa verdade, mas mantendo os dois em equilíbrio (...) A atividade apropriada aos cristãos professos que discordam uns dos outros não é a de ignorar, nem de esconder, nem mesmo minimizar suas diferenças, mas discuti-las." John Stott
Sua leitura deste post muito me honrou. Fique à vontade para expressar suas críticas, sugestões, complemetos ou correções. A única exigência é que seja mantido o clima de respeito e cordialidade que caracteriza este blog.
O Deus dos calvos é realmente irado, do último que tenho notícia mandou umas ursas despedaçar uns rapazinhos, ou vai negar a historicidade?
ResponderExcluirBrincadeiras a parte, excelente análise, Clovis!
Parece-me que a intenção era caracterizar Deus como "irado", no sentido que os jovens tomam a palavra hoje, algo como "legal" (perdoem-me se não estou sabendo traduzir a linguagem da garotada, é que faz tempo).
ExcluirNeste caso, ao sarcasmo, acrescente-se a ironia.
Em Cristo,
Clóvis e André Fonseca, vendo este vídeo me salta uma pergunta:
ResponderExcluir"Os Arminianos não reconhecem a Ira como um Atributo de Deus???"
Anderson Demoliner
Sola Gratia
Anderson,
ExcluirCreio que os arminianos que o são de fato, creem na ira de Deus, se não como atributo, pelo menos como justa reação pelo pecado. Mas como disse, o autor do vídeo, além de mal representar o calvinismo, ridiculariza o arminianismo, no sentido de que pode levar pessoas a tirar conclusões sobre os arminianos a partir dele.
Em Cristo,
Não respondo pelos arminianos, mas ira é decorrente do atributo justiça, não é um atributo em se. O amor (misericordia) este sim é um atributo do Deus Verdadeiro.
ResponderExcluirAnônimo,
ExcluirSem entrar na questão de se a ira é um atributo em si ou se deriva de um atributo divino, o fato é que a ira de Deus não pode ser negado. Quando usando de sarcasmo alguém diz "o Deus dos calvos é irado", o que se está querendo dizer é que o Deus dos "não calvos" não se ira.
O vídeo é nojento, pela forma como representa o Deus da Bíblia.
Em Cristo,
Anônimo, como Calvino mesmo define, a ira é um antropomorfismo (uma característica humana empregada para descrever Deus em uma de suas "interações" com o homem) que não pode ser exatamente a expressão da ira humana em Deus, pois a ira humana é corrompida pela pecado, a ira divina não está comprometida, manchada pelo pecado... seria uma espécie de "ira santa", decorrente de sua perfeita justiça (como vc mesmo colocou). Os atributos tendem a ser "positivos", "ira" parece ser apenas nossa percepção da punição de sua justiça.
ResponderExcluirBem, essa é minha opinião; mas tudo vai depender de como você define o valor da palavra "atributo". Alguns teólogos, como Loius Berkhof, questionam a precisão no emprego deste termo para se referir às "qualidades" ou "características" divinas. Atributo, por simples definição, é aquilo que atribuímos a alguém; logo, dizer que a ira é um atributo divino, nada mais é do que dizer que nós atribuímos o valor da palavra "ira" para alguma "atividade" do "ser" divino. Atributo é o mesmo que antropomorfismo, empregar uma qualidade humana para descrever algo de Deus. Por mera condição de cognoscibilidade, para que Deus possa amar, ele precisa odiar o oposto do que ama. Se alguém sofre o oposto de seu amor, atribuímos a isso o nome "ira". Assim, a ira seria um atributo divino, porque atribuímos (atributo) a ele este valor humano. Mas se você acha que em Deus não pode haver "qualidades negativas", então seria errado empregar o termo atributo como sendo, não o que nós atribuímos a Deus, mas a descrição do que ele é, sem atribuições, como sendo um valor intrínseco independente de nosso julgamento.
É sério que tem gente que perde tempo fazendo isso?
ResponderExcluirTambém não vi graça, muito pelo contrário, senti vontade de chorar!
só consigo pensar na frase dita por Jesus: Pai, perdoa-lhes pois não sabem o que fazem!
E o pior é que pensam que sabem!
Excelente análise Clóvis Gonçalves!
(nem vou tocar em assuntos referentes ao preparo e técnicas multimídias para a produção do vídeo).
É uma produção com "serias restrições orçamentárias" e "carência extrema" de talento.
ExcluirEm Cristo,
Argumentos se refutam com argumentos. Agora, quando não se tem capacidade de argumentar bate o desespero e dá no que dá, um vídeo extremamente desesperador. Não compartilharia este vídeo pela extrema ironia beirando ao ridículo. Neste ponto, um ponto para você Clóvis!
ResponderExcluirQuem fez esse vídeo é “cristão” ou um IMORAL, IMPURO, ÍMPIO, MALDITO, pois como é que uma pessoa tem a coragem de dizer essas coisas?
ResponderExcluirDizer que o Deus calvinista é um monstro, que Ele coloca no coração do estuprador à vontade e o desejo de estuprar as crianças, e que Ele é o causador do pecado e do mal, é não ter um pleno conhecimento bíblico sobre a Pessoa de Deus. Acredito que essa pessoa não é salva!
Nem vou comentar o restante, pois isso é revoltante!