tag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post6900329914524372959..comments2024-03-27T22:04:50.705-03:00Comments on Cinco Solas: Cânones de Dort - Domingo 10Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/07618187112559577322noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-16952342951614446242010-03-10T00:19:56.966-03:002010-03-10T00:19:56.966-03:00Neto...
Eu concordo... rsrsrsrs
Mas, em vez de p...Neto...<br /><br />Eu concordo... rsrsrsrs<br /><br />Mas, em vez de ponto final!, ponha uma vírgula, assim temos: discordamos do livre-arbítrio, pois esse não é bíblico.<br /><br />Esli SoaeresEsli Soareshttps://www.blogger.com/profile/13634770829637402647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-19251977647569627002010-03-09T16:01:17.521-03:002010-03-09T16:01:17.521-03:00Que tal todos concordarmos que discordamos com o L...Que tal todos concordarmos que discordamos com o Libre-Arbitrio (Autonomia Humana)?<br /><br />E ponto final!<br /><br />=)Netohttps://www.blogger.com/profile/08932524527659168150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-20666146294914167052010-03-09T12:10:12.838-03:002010-03-09T12:10:12.838-03:00Ednaldo, não muda de assunto, nós estamos falando ...Ednaldo, não muda de assunto, nós estamos falando de dicordância e não de concordância. Veja se concorda conosco, melhor discorda de nós (RSRSRSRS)<br /><br /><br />Clóvis, qual que é? Vc discorda sobre o homem-aranha, sobre o Jack Shan, ou sebre a discórdia do PC? rsrsrsrs<br /><br />"calvinista só sabem discordar mesmo" - que vê como vai aparecer um para discordar... hehehehe<br /><br />Naquele em que somos um só coração...<br /><br />Abraços<br /><br />Esli SoaresEsli Soareshttps://www.blogger.com/profile/13634770829637402647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-726467198832439932010-03-09T09:30:33.998-03:002010-03-09T09:30:33.998-03:00Concordo com as vossas discordâncias.
Ednaldo.Concordo com as vossas discordâncias.<br /><br />Ednaldo.Cristão Reformadohttps://www.blogger.com/profile/17968390917645407390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-2746564681032727272010-03-09T08:32:18.838-03:002010-03-09T08:32:18.838-03:00Puxa,
Essa pessoal discorda de tudo! Discordo del...Puxa,<br /><br />Essa pessoal discorda de tudo! Discordo deles.<br /><br />ClóvisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-39289296024091048632010-03-08T17:07:08.103-03:002010-03-08T17:07:08.103-03:00Irmãos Clovis, Neto, Ricardo, PC, e demais observa...Irmãos Clovis, Neto, Ricardo, PC, e demais observadores...<br /><br />Eu acho que discordo da discordância da discórdia discordada pelo Clóvis ao PC, ou em outras palavras acho que o malabarismo do Homem-aranha, não é bonito.<br /><br />Cultura inútil: Stan Lee fazia questão de mandar os cartunistas desenharem movimentos estranho e desajeitados para que ficasse claro - visualmente – o poder extra, dado ao Peter Parker, um adolescente franzino, pela aranha radioativa, é só ver os quadrinhos; <br /><br />De igual modo são os do Jack Chan, desconcertantes para darem a impressão de “feitos como por acaso” eventualmente, mas assintas os extras! São horas e horas de ensaios para sai certinho.<br /><br />MAS, em ambos os casos, esses movimentos são eficientes e eficazes, além de engraçados e objetivos. O QUE NÃO PODEMOS DIZER DESSAS MALOGRADAS TENTATIVAS DE PROVAR AS TESES ARMINIANAS. <br /><br />Nelas, falta estilo, lógica, os textos são muito são fracos, ruins, mal escritos e cheios de partes incompreensíveis, chegam a ser ridículos em alguns caso; e em todos elas faltam a prova bíblica, são um amontoado de argumentos sem apoio das Escrituras. <br /><br />E para fechar tudo com chave de ouro, os camaradas arminianos vão embora correndo antes de admitirem erro, choramingado dizendo que foram destratados. <br /><br />Como disse a um desses chorões: “A disciplina e para os filhos (Hb 12;6)! Estamos sendo duros para que vcs aprenda a verdade, não sejam como animais empacados, que precisam de muito serem espancados, ouçam a voz de Deus que fala nas Escrituras”.<br /><br />"Naquele que pelo seu bem querer nos escolheu em Cristo"<br />Esli SoaresEsli Soareshttps://www.blogger.com/profile/13634770829637402647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-81546171141913821212010-03-08T16:51:51.804-03:002010-03-08T16:51:51.804-03:002 Co 13.8
"Porque nada podemos contra a verda...2 Co 13.8<br />"Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade."<br /><br />Tg 3.14 e 15<br />"Mas, se tendes amarga inveja, e sentimento faccioso em vosso coração, não vos glorieis, nem mintais contra a verdade. Essa não é a sabedoria que vem do alto, mas é terrena, animal e diabólica."Netohttps://www.blogger.com/profile/08932524527659168150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-7403654740176743552010-03-08T16:12:36.679-03:002010-03-08T16:12:36.679-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Esli Soareshttps://www.blogger.com/profile/13634770829637402647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-6950272615899690002010-03-08T15:16:00.215-03:002010-03-08T15:16:00.215-03:00Neto,
"Data maxima vênia" (rsrs) eu dis...Neto,<br /><br />"Data maxima vênia" (rsrs) eu discordo da sua discordância. Nesse caso específico (TODOS QUANTOS estavam destinados...) é sumamente uma questão de bom entendimento da língua mesmo! Circunscreve-se ao significado etimológico das palavras, é o conhecimento da mais elementar regência. Portanto, repito, a frase na sua terminologia tem o significado excludente e não includente. Vale dizer que "todos quantos" nem se refere a contexto bíblico, mas ao significado explícito do texto à luz dos vocábulos. Ou seja, basta entender razoavelmente o idioma pátrio para a compreensão frasal do texto bíblico em referência. <br /><br />Abraços!<br /><br />Ricardo.Ricardo Mamedeshttps://www.blogger.com/profile/02828911912635336423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-36710042324444462512010-03-08T14:07:04.271-03:002010-03-08T14:07:04.271-03:00Ricardo,
Discordo de você. Ou, como um leitor des...Ricardo,<br /><br />Discordo de você. Ou, como um leitor desse blog, "não assino em baixo" (rs x 10!)<br /><br />Você disse:<br />"É somente uma questão de compreensão da língua..."<br />Discordo disso! É muito mais que isso. É "somente uma questão de abandonar pressupostos defendidos ferrenhamente durante anos para submeter-me ao que a Palavra diz..."<br />Concorda que é mais complicado, não?<br /><br /><br />Clóvis<br /><br />tomei um susto com o seu "discordo"! Não faça mais isso! (rs x 20)Netohttps://www.blogger.com/profile/08932524527659168150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-92185971857286590372010-03-08T11:15:25.157-03:002010-03-08T11:15:25.157-03:00Ricardo,
Não espalhe, mas ontem assisti "A h...Ricardo,<br /><br />Não espalhe, mas ontem assisti "A hora do rush 3". E como sempre, ri um bocado na "falha nossa" enquanto os créditos passavam.<br /><br />Em Cristo,<br /><br />ClóvisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-69281083770408529432010-03-08T10:57:43.873-03:002010-03-08T10:57:43.873-03:00Clóvis,
Hummm... então você assiste ao Jack Chan....Clóvis,<br /><br />Hummm... então você assiste ao Jack Chan. Quanto à discussão, eu diria que a capacidade de subverter a verdade é crescente. Porém, a sua exegese do verso 48, capítulo 13 de Atos é simplesmente definitiva Clóvis. O erro cometido pelo Paulo César nem é exegético e hermenêutico, mas cinge-se puramente ao significado intrínseco dos vocábulos do idioma pátrio: ... e creram TODOS QUANTOS estavam destinados para a vida eterna. Obviamente que a construção frasal remete não à unversalidade, mas à fração; não ao todo, mas à parte. É somente uma questão de compreensão da língua...<br /><br />Parabéns Clóvis.<br /><br />Em Cristo,<br /><br />RicardoRicardo Mamedeshttps://www.blogger.com/profile/04920262586519321420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-86668803275794009862010-03-08T10:38:43.670-03:002010-03-08T10:38:43.670-03:00Neto,
Discordo de você, ou para citar um leitor d...Neto,<br /><br />Discordo de você, ou para citar um leitor do blog: não assino em baixo.<br /><br />O malabarismo do homem-aranha é bonito e dá gosto de ver. O dos calvinistas, segundo o Zwinglio "me deixem em paz" Rodrigues é digno do Circo de Solei. Já o do Paulo Cesar é todo destrambelhado, tipo aqueles dos créditos dos filmes do Jack Chan.<br /><br />Em Cristo,<br /><br />ClóvisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-11339587773753103872010-03-08T09:13:13.618-03:002010-03-08T09:13:13.618-03:00A eisegese do P.C. foi um malabarismo digno de hom...A eisegese do P.C. foi um malabarismo digno de homem aranha! =PNetohttps://www.blogger.com/profile/08932524527659168150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-49138876347646045592010-03-08T09:12:47.130-03:002010-03-08T09:12:47.130-03:00Paulo Cezar,
A respeito da relação entre fé e pre...Paulo Cezar,<br /><br />A respeito da relação entre fé e pregação do evangelho, sugiro também a leitura do artigo <a href="http://5calvinistas.blogspot.com/2010/03/o-poder-de-deus-para-salvacao.html" rel="nofollow">"O poder de Deus para salvação"</a>, publicado hoje no <a href="http://5calvinistas.blogspot.com" rel="nofollow">5 calvinistas</a>.<br /><br />Boa leitura!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-38578519898753435082010-03-08T08:49:53.082-03:002010-03-08T08:49:53.082-03:00Querido irmão Paulo Cesar,
Deus o abençoe grandem...Querido irmão Paulo Cesar,<br /><br />Deus o abençoe grandemente. Obrigado por separar o seu texto em parágrafos, facilita a leitura. Pelo menos esteticamente o irmão está melhorando a qualidade de seus escritos.<br /><br />Quanto ao conteúdo, continua numa prática condenável de obscurecer o que é claro como a luz do meio-dia. O texto bíblico afirma "os gentios, ouvindo isto, alegraram-se, e glorificavam a palavra do Senhor" e o irmão diz o o versículo "diz respeito ao povo de Israel, exclusivamente". Queria o seu caso fosse mera imaturidade própria das crianças, mas parece que sua motivação é confundir os que buscam entender a Bíblia.<br /><br />No comentário sobre Ef 2:8 o irmão já usou de artifício mirabolante para afirmar que a fé não é dom de Deus, contrariando o sentido claro do texto. Reconsidere suas intenções frente à Palavra de Deus, pois a mesma não visa fornecer material para desnorteadores e sim para indicar o caminho para o céu.<br /><br />Sobre At 13:48, já fiz uma análise no artigo <a href="http://cincosolas.blogspot.com/2008/10/dispostos-ou-destinados.html" rel="nofollow">"Dispostos ou destinados?"</a>, então não vou me estender aqui. Eis o contexto imediato de do verso 48:<br /><br />"Então os judeus, vendo a multidão, encheram-se de inveja e, blasfemando, contradiziam o que Paulo falava. Mas Paulo e Barnabé, usando de ousadia, disseram: Era mister que a vós se vos pregasse primeiro a palavra de Deus; mas, visto que a rejeitais, e vos não julgais dignos da vida eterna, eis que nos voltamos para os gentios; Porque o SENHOR assim no-lo mandou: Eu te pus para luz dos gentios, para que sejas de salvação até aos confins da terra: E os gentios, ouvindo isto, alegraram-se, e glorificavam a palavra do SENHOR; e creram todos quantos estavam ordenados para a vida eterna" (At 13:45-48)<br /><br />Podemos identificar três grupos de pessoas aqui: os judeus, os gentios e os que creram. A expressão "e creram todos quantos" indica que nem todos os judeus e não tampouco todos os gentios. Os que creram foram uma parte dos judeus e uma parte dos gentios presentes.<br /><br />Que houve judeus que creram está registrado no verso 43: "despedida a sinagoga, muitos dos judeus e dos prosélitos religiosos seguiram Paulo, e Barnabé; os quais, falando-lhes, os exortavam a que permanecessem na graça de Deus." Portanto, embora os judeus como um todo rejeitassem a pregação do evangelho, houve entre eles quem cresse.<br /><br />Assim como houve entre os judeus quem cresse, pudemos supor que houve entre gentios quem rejeitasse o evangelho. "os gentios, ouvindo isto, alegraram-se" junto com "e creram todos quantos estavam ordenados para a vida eterna" permite concluir que nem todos os gentios creram, pois a construção do versículo teria que ser outra, do tipo "e todos os gentios se alegraram porquanto estavam ordenados para a vida eterna".<br /><br />Finalmente, a questão nesta passagem não é identificar e distinguir os grupos, e sim a relação existente entre eleição e fé. O que o texto prova é que somente crê na história aqueles que foram ordenados para a vida na eternidade.<br /><br />Em Cristo,<br /><br />ClóvisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-64610467948610895712010-03-07T20:12:02.250-03:002010-03-07T20:12:02.250-03:00Somente sobre Atos 13:48, porque citar um texto qu...Somente sobre Atos 13:48, porque citar um texto que diz respeito ao povo de Israel, exclusivamente, aí é infantilidade.<br /><br />Ô Clóvis! Não faça isso.... aí vai o texto que você pode encontrar no meu blog e comentar também! Um abraço para você!<br /><br />“E os gentios, ouvindo isto, alegraram-se, e glorificavam a palavra do Senhor; e creram todos quantos estavam ordenados para a vida eterna.” Atos 13:48.<br /><br />Este texto das Sagradas Escrituras parece simples. Bem, seria simples e obvio se grupos religiosos não se agarrassem a ele, como náufragos se agarram aos pedaços do barco para não afundar. Agarram-se a este texto para provarem tudo, menos a verdade. Claro que ninguém é dono da verdade, embora tenha grupo de pessoas que afirmam tal coisa, mas a verdade é evidente, é objetiva, está ali. A mentira não é coisa perigosa porque muitas vezes olhamos para ela e logo a identificamos: “isto é mentira”. Mas, quando a mentira vem travestida de verdade, com cara de verdade, é perigosíssima, e leva muita gente consigo.<br /><br />Para defender lá o seu movimento religioso, jamais a verdade, os pregadores da Predestinação Fatalista afirmam que quando Paulo e Barnabé pregaram o evangelho muitos ouviram a palavra de Deus, mas somente creram aqueles que estavam predestinados para crer, segundo Atos 13 : 45 a 48. Mas o que é isto?! No muito, palha braba! No máximo, areia fofa! Esse argumentuzinho não resiste a menor análise. Primeiro porque no versículo 46 do capítulo 13 de Atos diz que os judeus não foram salvos porque REJEITARAM, e não porque não foram “DETERMINADOS” para isto. Ora, o homem não alcança a vida eterna porque não foi eleito para isto ou porque rejeita o evangelho da graça do Senhor Jesus conforme fizeram os judeus de Atos 13:46? Qualquer principiante nas Sagradas Escrituras, que busca a verdade e não verdades do seu grupo religioso, sabe que antes da cruz não havia garça salvadora estendida a todos os homens, Mateus 15: 22 – 26 etc. mas como o Senhor Jesus é o Cordeiro de Deus que tira o pecado do MUNDO, João 1:29, e não de poucos, o sacrifício do Senhor na cruz, por ser perfeito, teria que atingir também os gentios. E é isto que está escrito em Atos 13:48.<br /><br />“E os gentios, ouvindo isto, se alegram-se”. Quem se alegrou ao ouvir a pregação de Paulo e Barnabé? Todos os gentios! “E glorificavam a palavra do Senhor”. Quem glorificava a palavra do Senhor enquanto ouviam Paulo e Barnabé falar? Os gentios! Quantos creram? Todos os gentios que ouviram da parte de Paulo e Barnabé o evangelho da Graça. Não está dito que José ou João que estava ali presente creram porque estava determinado a isto. Não se trata de duas ou três pessoas ali em particular. Não! Tratava-se e trata dos gentios enquanto raça! A eles também foi estendida a promessa da vida eterna. E isto só foi possível com a morte do cordeiro de Deus. Vida perfeita no lugar de vidas imperfeitas. Aos remidos, graça e paz!Paulo Césarhttps://www.blogger.com/profile/03632463968381065741noreply@blogger.com