tag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post105611850128311255..comments2024-03-27T22:04:50.705-03:00Comments on Cinco Solas: Charles C. Ryre e a expiação limitadaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07618187112559577322noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-35495969749159862492012-08-12T23:59:40.353-03:002012-08-12T23:59:40.353-03:00Algo que não se pode deixar passar em branco.
Est...Algo que não se pode deixar passar em branco.<br /><br />Este trecho:<br /><br /><b>Assim, permanece em pé o argumento de que, se Jesus pagou por todos os pecados de todos os homens, então todos os homens serão salvos e <i>Deus estaria agindo como um juiz injusto</i> ao cobrar de novo uma dívida que já foi completamente paga.</b><br /><br />Vindo de alguém que disse isso:<br /><br /><b> É claro que Deus como soberano absoluto pode exigir qualquer coisa de Seus súditos, por exemplo, Deus poderia exigir de nós, sob pena de danação no inferno, que saltássemos da Terra à Lua três vezes por mês. E quem de nós teria o direito de questioná-lo quanto a isso?</b><br /><br />Me faz perguntar: EIHNNN?? De repente uma *amnésia cognitiva*? (falta um nome melhor para isso)<br /><br />Poderia até parodiar:<br /><br /><i> É claro que Deus como soberano absoluto pode exigir qualquer coisa de Seus súditos, por exemplo, Deus poderia exigir de nós, sob pena de danação no inferno, que <b>cobrar de novo uma dívida que já foi completamente paga</b>. E quem de nós teria o direito de questioná-lo quanto a isso?</i><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-55694080793762646772012-08-12T23:50:15.892-03:002012-08-12T23:50:15.892-03:00Não sei se lerás, Hélio, mas seu argumento não par...Não sei se lerás, Hélio, mas seu argumento não parece lá tão bom.<br /><br /><b>Para assim o fazer, Deus deveria de igual modo providenciar um cordeiro para os egípcios ou ainda assim, ao menos um dentre eles, sair beneficiado com a morte de um animal inocente a fim de provar sua tese, ou ainda um dos filhos de Israel ter sido morto na ocasião, algo que de fato não aconteceu.</b><br /><br />Você acabou de contradizer a Bíblia. <br /><br /><b>Porém <i>se algum estrangeiro se hospedar contigo e quiser celebrar a páscoa ao SENHOR,</i> seja-lhe circuncidado todo o homem, e então chegará a celebrá-la, e será como o natural da terra; mas nenhum incircunciso comerá dela. <i>Uma mesma lei haja para o natural e para o estrangeiro que peregrinar entre vós.</i><br />Êxodo 12:47-49</b><br /><br />Por que não, haver de algum egípcio curioso ter se interessado pelos judeus e desejasse ser um deles - ainda mais tendo visto que eles ficaram livres das pragas? <br /><br />A Bíblia não afirma que nenhum egípcio jamais quis se juntar a eles. Muito pelo contrário, Êxodo 12:38 dá a entender que no misto de gente tinha tanto israelitas quanto egípcios.<br /><br /><b>O que vemos? Todos os filhos primogênitos do Egito foram mortos, e todos os filhos primogênitos de Israel foram salvos.</b><br /><br />Irrelevante.<br />Ademais, a salvação dos primogênitos foi contingente à obediência - colocar o sangue no batente da porta, para que o Anjo da Morte não passasse pela casa. A contigência não é 'ser filho de Israel'.<br /><br /><b>Deus não providenciou salvação para os egípcios, apenas para os seus eleitos, filhos da descendência de Israel.</b><br /><br />Calma lá! Acaso vai afirmar que os rebeldes do deserto, em especial os de Corá, são todos eleitos de Deus para salvação?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-86804003697328189822012-08-10T16:27:47.661-03:002012-08-10T16:27:47.661-03:00Citei você e seu texto lá no arminianismo.com. Seg...Citei você e seu texto lá no arminianismo.com. Segue o link:<br /><br />http://www.arminianismo.com/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=2&id=5583&Itemid=348#17402Samuelhttps://www.blogger.com/profile/02983086678391750590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-16639979004422551232012-08-10T16:11:36.028-03:002012-08-10T16:11:36.028-03:00A expiação de Cristo não traz um satisfação tal a ...A expiação de Cristo não traz um satisfação tal a pecuniária, cujo devedor torna-se livre da dívida no momento da quitação, independete de quem pague a dívida. O modelo da expiação segue a satisfação penal, cuja liberdade do criminoso, sendo a pena cumprida por outra pessoa que não o próprio condenado, é efetuada tão logo sejam cumpridas todas as exigências estipuladas pelo juíz.<br /><br />No caso da expiação, a exigência é a fé.Samuelhttps://www.blogger.com/profile/02983086678391750590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-58396759765556424122012-08-10T15:56:54.808-03:002012-08-10T15:56:54.808-03:00Satisfação pecuniária Clóvis? Uma posição difícil ...Satisfação pecuniária Clóvis? Uma posição difícil de sustentar.<br /><br />Se o exemplo do Ryrie foi infeliz, o seu também foi. Pode me mostrar apenas um versículo na bíblia que diga que a salvação dos eleitos é efetuada na cruz, a despeito da fé? Ademais, como ficam todos os versículos que dizem que a salvação é PELA fé?<br /><br />"todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna" (João 3:16)<br /><br />"Porque pela graça sois salvos, mediante a fé" (Ef 2:8)<br /><br />"Sois guardados pelo poder de Deus, mediante a fé, para salvação preparada para revelar-se no último tempo" (1 Pedro 1:5).<br /><br />"Senhores, que me é necessário fazer para me salvar? Responderam eles: Crê no Senhor Jesus e serás salvo, tu e tua casa." (Atos 16:30-31)<br /><br />"Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo;" (Romanos 10:9)Samuelhttps://www.blogger.com/profile/02983086678391750590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-34629513280488958262011-08-08T09:18:52.983-03:002011-08-08T09:18:52.983-03:00A comparação de Charles C. Ryrie a respeito do san...A comparação de Charles C. Ryrie a respeito do sangue do cordeiro que livrou os filhos de Israel da morte com o intuito de justificar uma expiação universal foi de fato um grande equívoco.<br /><br />Para assim o fazer, Deus deveria de igual modo providenciar um cordeiro para os egípcios ou ainda assim, ao menos um dentre eles, sair beneficiado com a morte de um animal inocente a fim de provar sua tese, ou ainda um dos filhos de Israel ter sido morto na ocasião, algo que de fato não aconteceu.<br /><br />O que vemos? Todos os filhos primogênitos do Egito foram mortos, e todos os filhos primogênitos de Israel foram salvos.<br /><br />Deus não providenciou salvação para os egípcios, apenas para os seus eleitos, filhos da descendência de Israel.<br /><br />Ele poderia escolher outro caminho para tentar provar sua tese, não esse que em seu exemplo prático e real depõe veemente contra uma ordem divina procurando a salvação de egípicios e israelitas por igual, contrariando portanto sua crença do pagamento de culpa em caráter universal.Héliohttps://www.blogger.com/profile/08829890872124821428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605966113704822336.post-79996789541139194342011-08-08T09:15:58.436-03:002011-08-08T09:15:58.436-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Héliohttps://www.blogger.com/profile/08829890872124821428noreply@blogger.com